臺灣酒駕防制

社會關懷協會通訊

第十三期

2021.05

臺灣酒駕防制社會關懷協會

臺灣酒駕防制社會關懷協會自2013年12月07日成立至今邁入第8年。

本會結合社會力量，以NGO永續經營模式成立，致力於酒駕防制宣導、敦促酒駕修法、監督中央到縣市酒駕防制政策施行成效、酒駕型態之調查分析與研究、協助酒駕受害者與家屬之法律關懷事項等，積極降低酒駕危害，為國人交通安全與安定社會盡一份心力。

本會消息

    2021『酒駕防制專題講座-
            臺南場』  緊急延期                                           

詳細公告請看

  專家開講          

                  喝酒「傷腦」 酒廠竟徵大學生酒促            

黃名琪／精神科醫師、台灣成癮學會理事、台灣酒害防治協會理事、臺灣酒駕防制社會關懷協會常務理事 

筆者每每在為民眾宣導心理健康的場合，常會被問：「藥物或酒精濫用是心理問題嗎？」我幾乎都會例行反問：「大家知道心理在哪裡嗎？」，順便在「心中」揣度一下目前國人的科普識能。但毫不意外，7、8成的參與者都會下意識指著心臟的位置；緊接著， 我下一個問題是，「請問心臟會思考、決策、規劃， 甚至負責注意力或記憶力？」

沒錯，心理指得就是腦部，透過將近1000億個神經細胞組成，每個神經細胞約有高至數千個向外的連結，如此構成了一個傲視所有超級電腦的神經網絡。這個精緻無比的系統，從出生至成人，歷經兩次的快速成長與發育，第一個階段是出生早年，第二個階段即在青春期。

這個人生風險，包括較多的人生嘗試，包括酒精與非法藥物，沒有煞車，這些外來物質的催化會讓成年早期容易一喝酒就過量、提升意外事故機率（包括酒駕）、增加未來發展成癮的機會外，也在不知不覺破壞了神經系統的生理平衡，包括壓力反應（如挫折忍受度降低）和認知功能（如記憶力）障礙，並且不見得回復。

青年正值成癮高風險期

「不知不覺」在此並不是一個副詞，而是前額葉未臻成熟，自我覺察力不佳的表現。許多先進國家都因此延後了合法飲酒年齡，如日本20歲、韓國20歲、冰島20歲，以及美國21歲，以期降低不良後果。

日前金酒公司推出所謂的校園徵選大使活動，宣稱以品酩文化為己任，並實踐社會責任。後來引發的各界批評後，金酒公司表示這些輿論已「偏離主題」故決定暫停本活動，顯示該公司相當正視外界意見，值得鼓勵。但有3個提醒，應讓大眾知悉：

第一、如上述校園大使之對象是居於青少年晚期或成年早期，正值成癮危機風險最高時，以人為的方式讓學生暴露於此風險，則實在難見社會責任或公理。

第二、先進國家嚴禁校園宣傳與販售酒精，甚至連學生活動亦不許可有任何酒類廣告。 金酒公司原意公然令酒類進入校園，實為逆行其道之舉。

第三、筆者在臨床服務近25年，酒癮個案的初期選擇以低濃度酒精為主，而烈酒，特別是高梁酒，大多是晚期個案的杯中物。高濃度的酒精加速破壞生理平衡，包括大腦（亦即心理），提早產生病變，並提升憂鬱、失眠、焦慮、 精神病、自殺、意外、暴力的風險。

如果要尋找酒促，放過心理（特別是大腦前額葉）仍未完全成熟的大學生吧！

備註：本文刊載於蘋果日報
(https://tw.appledaily.com/forum/20210415/IFMH7OCLK5DGLOFPGWOG7E4VWM/)

酒杯裡的謀殺

酒駕的發現

全國安全協會（National Safety Council）也對酒後駕駛期期以為不可，這是個非營利的非政府組織，成員包括企業與個人，是美國從1930年代到1970年代首屈一指的酒駕權威。全安會在1931年創立時的宗旨是預防職場傷害，創會團體包括鋼鐵公司與鐵路公司。當全安會逐漸擴張其保護傘及於非職場議題，如高速公路安全，酒駕遂順理成章地成為關注焦點，尤其是在廢除禁酒令之後。
全安會在1936年設立酒精及其他成癮藥物委員會（ Committee on Alcohol and Other Drugs），沒多久就以「喝酒不開車」為口號發起教育運動。多年後，全安會最為人熟知的，就是那些評估各個週末假期將有多少美國人死於車禍的警示廣告。

全安會將職場意外歸咎於人為錯誤與機械災害，但最後參酌工業安全先驅海因利施（Herbert W. Heinrich）的研究成果，主張勞工之不安全作為是較常見的肇因，這些作為包括「態度不當」 和「缺乏知識或技能」。全安會對企業責任相對低估， 致使若干史家認為該組織受業界掌控，且全力保護商業利益。 似乎可以確定的是，全安會聚焦於勞工個人責任，與該組織管控酒駕的努力前後呼應，強調馬路上那些難搞的酒精成癮者所造成的問題—這和汽車製造商在安全措施上斤斤計較，或造酒業推廣飲酒的做法相反【註20】。

這種把酒精成癮視為疾病的新說法，對起訴酒精成癮駕駛的作為產生多大干擾，很難加以釐清。一方面，即便學術機構與戒酒無名會在推疾病說，還是很難讓大眾馬上接受。 然而，新的關注焦點可能引發對於酒精成癮者某種程度的同情，而且已經對某些法庭產生影響。更具體來說，同情的程度已經到了治療酒精成癮者的根本病因比較重要，處罰他們酒駕似乎只會有反效果—這個論點在1970年代初由酒精濫用與酒精成癮國家研究院（National Institute on Alcohol Abuse and Alcoholism, NIAAA）第一任院長做了最明晰的闡述。

【註20】見http://lachlan.bluehaze. com.au/books/nsc_safety_facts_ 1941/index.html,accessed  March 12,2010;Boris Penrose,"Occupational Lead Poisoning in Battery Workers:The Failure to Apply the Precautionary Principle," Labour History 84(May 2003),accessed January 2,2009, www.historycooperative. org/journals/lab/84/penrose. html .

關心酒駕消息

追蹤酒駕新聞

捐款防制酒駕