《臺灣酒駕防制社會關懷協會通訊》第六十七期 2025.11
臺灣酒駕防制
社會關懷協會通訊
第六十七期
2025.11
|
|
臺灣酒駕防制社會關懷協會
臺灣酒駕防制社會關懷協會自2013年12月07日成立至今邁入第12年。
本會結合社會力量，以NGO永續經營模式成立，致力於酒駕防制宣導、敦促酒駕修法、監督中央到縣市酒駕防制政策施行成效、酒駕型態之調查分析與研究、協助酒駕受害者與家屬之法律關懷事項等，積極降低酒駕危害，為國人交通安全與安定社會盡一份心力。
最新消息
114年 全國 高中職/大專院校 校際辯論比賽/活動
酒駕防制宣導活動 贊助辦法
一、活動宗旨：藉由全國高中職/大專院校校際辯論比賽/ 活動進行酒駕防制宣導，提升青年學子酒駕防制意識與認識酒精危害，共同守護生命安全與健康。
二、活動時間：114年9月1日至114年12月31日
三、主辦單位：臺灣酒駕防制社會關懷協會
四、贊助對象：全國高中職/大專院校校際辯論比賽/活動之主辦單位
五、贊助經費與場次：全國高中職/大專院校校際辯論比賽/活動，贊助主辦單位4,000元整，預計共贊助三場比賽/活動
專家開講
酒駕死傷全國縣市評比 七縣市酒駕防制開倒車
雲林縣與金門縣績效最差
臺灣酒駕防制社會關懷協會針對114年度1~8月，進行酒駕防制成效全國各縣市評比。 金門縣、宜蘭縣、雲林縣、新竹縣、新北市、苗栗縣與澎湖縣共七個縣市，酒駕死傷人數不降反增，尤其雲林縣與113年度1~8月同期相比，酒駕死傷人數增加53人，為全國最多，金門縣死傷人數大幅增加33.3%，兩縣市酒駕防制成效不佳。
本會根據交通部最新公佈全國酒後駕車交通事故數據分析，114年1~8月全國酒駕交通事故之死亡及受傷人數統計共5,797人(請見下方圖表)，相較113年1~8月同期共6,095人相比，減少298人，全國酒駕死傷人數降幅為4.9%。考量各縣市人口密度與各項條件之差異，本會採各縣市今年與去年同期酒駕死傷人數評比，金門縣防酒駕成效表現不佳，酒駕死傷人數大幅增加33.3% (114年1~8月酒駕死傷人數36人，113年同期27人，
本會同步檢視酒駕死傷人數減少率最高為連江縣，減少77.8%(114年1~8月2人，113年同期9人，減少7人)，基隆市減少21.2%(114年1~8月52人，113年同期66人，減少14人)。值得肯定的是，酒駕死傷人數減少最多的縣市為桃園市，大幅減少100人，降幅15.2%(114年1~8月558人，113年同期658人)，居次為臺中市，減少97人，降幅12.1%(114年1~8月704人，113年同期801人)，臺南市減少43人，降幅6.8%(114年1~8月588人，113年同期631人)。進一步觀察警方取締酒駕績效，臺中市取締件數共3,925件，為全國第一，第二位為高雄市共3,758件(酒駕死傷394人)，桃園市2,957件位居第三。本會再次強調，地方政府最立竿見影之防制酒駕積極作法，便是提高警方取締酒駕勤度，可立刻遏止酒駕發生，保障用路人安全。呼籲縣市政府防酒駕策略絕不可鬆懈。
天氣轉涼，國人喜好以薑母鴨、羊肉爐、麻油雞等含酒精之料理進補。本會呼籲國人務必注意，若食用此類料理駕車上路，也會導致酒駕觸法，尤其即將邁入歲末，節慶與飲酒聚會多，飲酒後絕對不能駕車，更要注意自身酒精代謝的時間，考量年齡、體質、飲用酒類飲品之酒精濃度，以及飲用量多寡，請於最後一口酒，至少間隔24小時之後，確保酒精代謝完畢，避免造成酒駕。協會再次提醒，酒駕上路代價龐大，不僅無法彌補對無辜用路人之嚴重傷害，自身更須受到法律嚴厲懲罰，同時牽連兩個以上的家庭破碎。酒駕百分之百可預防，若聚會有飲酒之可能，請出發前不駕車，以確保歡聚後平安返家。
酒杯裡的謀殺
運動的成熟與分裂
在《國家》周刊的那篇文章裡，羅斯和休斯甚至反對美國最高法院不久前裁定拒絕吐氣檢測可作為駕
古斯菲爾德也把別人惹毛了。在1981年那本書中，他開心地敘述一則軼聞，是關於他1974年在加州柏克萊參加的一場飲酒問題預防研討會。知名的英國酒精問題研究學者葛瑞菲斯．艾德華（Griffith Edwards）被古斯菲爾德等人所提的「社會建構論」和「流行病學相對主義」給激怒了，猛烈抨擊並指控他們—依古斯菲爾德的轉述—「把我們的手指塞進耳朵，這樣我們就不需要去聽受苦的聲音。」和羅斯一樣，古斯菲爾德也反駁回去。或許他的觀點可能被視為無政府主義或虛無主義，但其價值就在於證明知識如何被錯誤描寫成「確實、篤定且精確」。他警告，科學「有堅實的理性，也有華麗的修辭。」【註22】
羅斯並非唯一一個拿「反酒駕媽媽」來開刀的人。在《我的一生有如鬥牛犬》一書中，艾肯描述她那個組織「驅逐酒醉駕駛」與萊特娜的「反酒駕媽媽」之間的競爭關係。艾肯寫道，1982年當她搶先萊特娜一步，把「驅逐酒醉駕駛」徽章別在雷根總統身上時，萊特娜「氣壞了」。她說，萊特娜告訴她，下一次，她不會留在分隔繩後面。
萊特娜是說真的。1982年當雷根簽署「最低法定飲酒年齡法」時，萊特娜就站在雷根和運輸部長伊莉莎白．杜爾旁邊。他們的照片出現在《紐約時報》頭版。「
萊特娜的「反酒駕媽媽」同事辛蒂．蘭沐同意，萊特娜「不是溫暖呵護型的」。然而，當我們需要記者、議員和評論家跨出他們的腳步時，萊特娜就是那個對的人：「萊特娜緊迫盯人，但［運動］不這樣就不會有進展。」對反酒駕運動來說，這種爭取注目的作風一點都不特別，反倒在某種程度上是所有成功改革者的特質。精神病學家蓋林（ Willard Gaylin）曾寫下這段令人回味的話：「我不確定我想要凱芮．內申、南丁格爾、內德，或是，就這方面來說，耶穌，來當我的室友。」萊特娜本人後來告訴記者：「我是一個非常堅強獨立的女人；我想，這讓我很難和人建立關係。」【註24】
【註21】Ross,"Reflections,"177. 另見Ross and Hughes,"Drunk Driving," 664.
【註22】古斯菲爾德在他的書中重述了艾德華的反駁說法。 見Gusfield, Culture of Public Problems, 186,187,189.
【註23】Doris Aiken, My Life as a Pit Bull (San Jose, CA: Writers Club Press, 2002), 53.
【註24】2009年2月24日蘭沐訪談;Willard Gaylin, “Who Killed Libby Zion?” October 9, 1995, 394-97; Margaret Rankin, “Diary of a MADD Housewife,” Washington Times, October 10, 1990, E1.
關心酒駕消息
追蹤酒駕新聞
捐款防制酒駕
|
