臺灣酒駕防制

社會關懷協會通訊

第六期

2020.10

臺灣酒駕防制社會關懷協會

2013年5月臺大醫師曾御慈，不幸遭酒駕肇事撞及而身亡， 臺大重創中心的同事以及當時的主任柯文哲醫師，非常感概， 天天救人，卻救不回自己的同事。
當年年底，由臺大、馬偕、長庚等教學醫院的醫師群與社會賢達， 以及酒駕受害者家屬，組成「臺灣酒駕防制社會關懷協會」， 共同推動酒駕防制。
本會的英文全名為Taiwan Against Drunk Driving，簡稱TADD。

本會消息

「酒駕防制專題講座-高雄場」
開放報名

每年 11月至隔年 2月為酒駕肇事高峰期，因此本會訂於 12月 05日 (星期六 ) 13:00~17:00於『高雄捷運公司視聽中心』 (高雄市前鎮區中安路一號高雄捷運公司行控大樓一樓 )舉辦
『 2020年酒駕防制專題講座 ~高雄場』。

邀請警界、司法界、醫界等專家學者， 演講陣容非常堅強，皆為其領域之箇中翹楚，針對南部縣市酒駕現況、酒精造成之車禍外傷、 酒駕法律問題與酒癮之戒治等議題進行討論，並廣邀各界參與， 以加強酒駕車禍傷害之預防與酒駕防制年度宣導。

報名這邊請

專家開講

飲酒相關之外傷流行病學型態

  簡立建主任
   臺北市立聯合醫院仁愛院區災難醫學科   
                     台灣外傷醫學會前理事長                

         酒精相關之傷害在台灣社會裡時常可見。

然而對於這些因酒精相關傷害而被送到醫院急診救治的傷患， 其整體的流行病學型態卻少有研究。將 過去台灣外傷醫學會外傷登錄委員會所蒐集之外傷登錄資料 ，截取其中有進行抽血檢查其酒精濃度者來做比較分析， 包括基本資料之描述性統計，性別、年齡等相關因子間之關係， 體內酒精濃度陽性與陰性者之間的差異，  以及在不同酒精濃度等級間之次群體的傷害程度進行研究。 我們也特別分析了頭部與臉部傷害之比例， 以及酒精攝取與否與死亡率之關係。

試圖了解這樣一個族群當中， 相關傷害之流行病學型態，以利於未來傷害防治之工作。

酒杯裡的謀殺

發現酒駕

       經過四天審判， 陪審團只花了五十二分鐘就豁免胡克的非預謀殺人罪。《時報》 推測，胡克的律師成功動搖了檢方對目擊者的可信度， 從而製造合理的懷疑。先不管精確細節如何，巴比． 胡克和瑪格麗特．伯特威索之間的衝突， 可視之為發生在二十世紀美國數以十萬計類似事件的象徵： 某個既要喝酒又要抓方向盤的人， 因危險駕駛的汽車而造成無辜受害者傷亡。 儘管此類案件中有許多駕駛人都被查出有罪， 但不起訴是司空見慣的， 就像檢察官提出以認罪協商換取減刑的訴訟程序一樣， 有時可能僅僅罰款了事。

胡克一案之所以成為代表性的酒駕案件， 在於此案與其說是一項探求事實的任務，不如說是一場遊戲。《 時報》記者的評論是，在審判期間，胡克泰然自若， 幾乎是料定會被無罪開釋。胡克在判決後離開法庭時，還吸紙菸、 吐煙圈呢。往後的幾十年間，辯方律師將也成功操弄法律制度， 赦免這些他們明知其有罪的酒駕者——其中有很多人還是累犯。

而事後證明，巴比．胡克就是這樣的累犯。 1907年12月29日，根據《洛杉磯時報》的報導， 他開車撞進洛杉磯一處路口的人群，差點輾過一名婦女。之後， 當警察要逮捕他時，他加速逃走了。雖然文中沒提到飲酒， 但胡克顯然並未從兩年前的伯特威索悲劇中學到任何教訓【註5】。

《時報》在審判前對胡克的評語， 全然不似陪審團最終那般寬容大量。一篇社論寫道，汽車「 由飲酒造成的不穩之手來操控， 或是因飲酒以致反應遲疑又草率魯莽的腦袋， 對公眾而言顯然是一個重大的危險。」接著， 作者又對於使用意外事故一詞來描述「因握有控制權之人粗心、 無能、輕率或爛醉」所致之行為，提出質疑【註6】。儘管如此， 接下來數十年間的概念， 依然是把酒駕所導致的汽車車禍視為意外或命中注定。

【註5】"Auto's History Grows Longer ,"  Los Angeles Times,December 30,1907,I16.
【註6】"The Coroner's Verdict,"  Los Angeles Times,March 31,1095,II4.

關心酒駕消息

追蹤酒駕新聞

捐款防制酒駕